私も「天然インディゴで着色すると芯まで染まるので、一般的な色落ちにならない」と記憶していた為、
66前期以前の501に天然インディゴが使用されていたという情報に若干の違和感を感じていました。

しかしながら、Indyさんもおっしゃる通りあの藤原氏の情報ですから、十分な根拠があってのことでしょう。
いつの日かyoutubeで解説して欲しいですね笑

最後にもう一度、ご回答ありがとうございました。

>reoさん

メッセージ、ありがとうございます。ご質問いただいた件ですが、そうですね、どちらが正しいのでしょうね。
Levi’sが公式に発表をしないので、要素を元にある程度予想するしかありません。

多くの知識がおありになる藤原氏の情報も十分信頼に足ると思います。

実際に、出自不明の情報として、1970年代までコーンは天然インディゴを使っていた、という表現も見かけます。

以下は私の考えです。

実際に、66前期以前と66後期以降では明らかに色落ちが違いますが、私としてはこれは天然か合成かの染料の違いから生まれたものではないと考えています。

66前期以前も合成インディゴ→66後期以降はさらに堅牢度（当時は色落ち＝不良品だったので）を高めた合成染料に変えたのではないでしょうか。

理由としては、1900年代は事実、世にあるほとんどが合成インディゴであったという記録が多く残っている中で、デニム生地メーカーの最大手のコーンが全て天然インディゴを使っていたというのは不自然に思うこと。

大量生産と合理化が求められていたアメリカの当時の時代背景において、労働着のジーンズの染料を、安く効率よく染色できる合成にしない理由がないと、個人的には考えてしまいます。

また、天然インディゴで染めた色は青々しく（1800年代のアモスケイグのような色落ち）、ヴィンテージの色とは正直似てないこと。

ヴィンテージの再現のために熱心に研究を重ねる現在のデニムブランド各社が、結果、天然インディゴを使っていないことからも、ヴィンテージの色が天然インディゴでは再現できないことを物語っていると思います。

また、コーンデニムのサイトにて2015年に、天然インディゴ染めのデニムを作るプロジェクトがあったのですが、その中でコーン社自ら「知る限り、アメリカのデニム100年の歴史の中で初めて」と記載があったこと。

つまり、彼ら自身で、これまでに大規模に天然インディゴを作ってなかったと自ら宣言しています。

残された可能性があるとすれば、当時天然インディゴ染料を輸入していた、ということ・・・これはまぁ可能性としてはあるかもしれません。

と、色々事実を並べながら想像を膨らませるのが楽しい、ヴィンテージの世界。

結果、天然インディゴを使っていたのかもしれませんが、
100%ってことは流石にないのでは〜と思いますけど、本当のところはどうでしょうね〜。

私も知りたいです(^^)